Fül-orr-gégész válasza:
Kedves Nóra! Ebben semmi meglepő nincs. Ma a középfülproblémák döntő többsége fájdalom, és igen gyakran a szülő számára nem észrevehető halláscsökkenés mellett zajlik. Az, hogy az orvos mit lát a fülén, azt csak ő tudja, hogy a "levegőt" látja, erről erős kételyeim vannak, a levegő még csak rendben is van, de nem a látás, hanem a beszéd szintjén, magyarul "levegőbe beszél" az ilyen orvos. Ugyan miért nem méri már meg objektív, mások számára is egyértelműen azonosítható módon műszerrel a középfület? Ez csak pár másodperc. Én azt gondolom, hogy az érkező meleg idő mindenféle hókusz-pókusz nélkül is rendbe teheti a fület, csak hogy ezt műszeres méréssel igazolni kell, ha mégsem, akkor át kell gondolni a további teendőket. Üdv: fülészorvos

Fül-orr-gégész válasza:
T.Kérdező! Semmi köze nincs a két dolognak egymáshoz. Szomorú, ha esetleg az allergológus-pulmonológus ártja magát bele a fül-orr-gégész munkájába, ugyanakkor a műtéti javallat nem alapulhat néhány napos, néhány hetes panaszra, nekem kicsit gyanús, hogy hosszas előzményeket nem írt bele a leírásba. Vigyázzon az olyan fül-orr-gégésszel, aki egyáltalán nem operál, csak gyógyszerekkel tudja tömni a gyereket, de az olyannal is, aki reggeltől estig "rázza a mandulafát" a műtőben, közben a gyógyszeres kezelésről azt sem tudja micsoda, és akár néhány napos panaszok esetén is azonnali, "életmentő" mandulaműtétet javasol. Üdv: fülészorvos

Fül-orr-gégész válasza:
Kedves Aggódó Anyuka! Köszönöm a nagyon szép összefoglalót. Igen, teljesen jogos a felvetés, hogy a műszeres fülvizsgálatok elmaradtak, ezt csak az magyarázhatja részben, ha esetleg szerencsétlen módon mindig akkor került volna sor a vizsgálatra,mikor a kicsinek fájt a füle, ráadásul ennek oka a dobüregi gennny volt, ez esetben ugyanis nem mérünk. A műszeres középfülmérés nagyon fontos a hurutos, serosus dobüregi folyadékkal járó esetekben, már pedig manapság döntően ezeket látjuk, az igazi gennyes középfülgyulladás nagyon ritka. Az elveket illetően elmondható, hogy nyolc hónapos korban, ha a konzervatív, antibiotikumos kezelés ellenére ismétlődő vagy nem gyógyuló középfülgyulladások vannak, ez esetben fülműtét szükséges, pár hónapos korban persze ezt még nem nevezhetjük mastoidectomiának, mivel a középfül járulékos üregrendszere még csökevényes. Erős kétségeim vannak a 13 hónapos kori adenotomia hatékonyságát illetően. Szerintem a helyes menetrend a 8 hónapos kor körüli fülműtét, 2-3 éves kori orrmandula műtét, ez esetben ugyanis nem adunk esélyt a baktériumoknak, hogy ott lassan a koponyacsont mélyébe terjedjenek, ugyanis a középfül üregrendszer mélyén, fontos képletek közé beterjedő sarkokban később nem olyan könnyű nagytakarítást végezni, a másik oldalon viszont hagyjuk a mandulákat " megérni" és tényleg csak akkor nyúlunk hozzá, amikor már konzervatív módon már nem tarthatók rendben. Sajnos rengeteg a nyilvánvalóan téves antibiotikum felírás is. A 3 éves kor után ismételt orrmandula műtét torokmandulával együtt nem olyan ritka dolog, ezért is jó a három éves kort valahogy elérni a műtéti döntéssel, mert 3 éves kor alatt torokmandulát kivenni nem lehetséges. A ventillacios tubustól olyan sokat nem érdemes várni, ezt én inkább egy kétségbeesett próbálkozásnak tartom, tapasztalatim szerint pár hét alatt többnyire már nem funkcional, eldugul, elmozdul, kilökődik, sajnos azt tudomásul kell venni, hogy a hosszú idő alatt, amikor a középfülproblémák voltak, a dobhártya rugalmas rostos rétege meggyengül, elsorvad, elpusztul, pedig pont ennek kéne megtartania a tubust, a dobhártyát képező, sokszor celofánszerűen áttűnő hártya ilyen esetekben képtelen megtartani a tubust, szerencsére ennek a hallásban később sok következménye nincs, sokszor csak a meszes foltos dobhártya jelzi, hogy bizony itt voltak korábban problémák. Sajnos néha látjuk, hogy a nem megfelelő módon, hanyagul végzett műtétek hiányosságait, legyen szó akár orrmandula, torokmandula műtétről vagy mastoidectomiáról a tubus nem pótolja. Sajnos azt is el kell mondanom, ezt csak általánosságban, nem konkrétan az Önök esetére, hogy az olyan helyeken, ahol csak egy-két szakember van, sokkal könnyebb hanyag ellátásba futni, mint mondjuk a fővárosban, ahol a specialisták egymással konkurrálnak, több választási lehetőség van, bár lassan a fül-orr-gégész is a kihalásra ítélt, fokozottan védendő fajok közé sorolandó. Üdv: fülészorvos

Fül-orr-gégész válasza:
Kedves Rita! Sajnos nem igazán tudok ajánlani, de talán éppen az orvostudakozó lapjain neurológusoktól tudna érdeklődni. Remélem talál valakit. Üdv: fülészorvos

Fül-orr-gégész válasza:
Kedves Brigitta! Nem, nem tekinthető veszélyesnek, ha valóban osteomáról van szó, ami ráadásul a homloküregben nem is olyan ritka előfordulású, inkább fejlődési variációnak tekintendő. Üdv: fülészorvos

Fül-orr-gégész válasza:
Kedves Beáta! Nem, nem normális dolog. A három napos célzott antibiotikum éppen csak megkínálta a baktériumot, nagyon helytelen az efféle antibiotikum therápia elgondolás, az esetleg valóban fennálló orrmandula gyulladásra azonban a előbbi gyógyszer biztosan nem megfelelő. Korrekt kezelés csak korrekt kivizsgálás és korrekt diagnózis után lehetséges. Ez itt úgy tűnik nem egészen az. Az orrmandulát egyébként biztosan nem tudja a kicsi orrából kiszívni, kár ezzel kínozni. Üdv: fülészorvos